Les exigences d'étalonnage de l'ANSI/NCSL Z540.3 et la règle des 2 %

Étalonnage selon ANSI/NCSL Z540.3 : questions fréquentes

• Qu'est-ce que la règle des 2 % de l'ANSI/NCSL Z540.3?

  Le sous-article 5.3 b plafonne à 2 % la probabilité d'une fausse acceptation lorsqu'un étalonnage vérifie qu'une grandeur est dans une tolérance spécifiée, et cette probabilité doit être documentée. La règle vise les étalonnages avec tolérance, pas ceux qui ne rapportent que des valeurs mesurées.

• Quand un TUR de 4:1 est-il acceptable selon la Z540.3?

  Un TUR de 4:1 ou mieux est la solution de repli lorsque l'estimation de la probabilité de fausse acceptation n'est pas réalisable en pratique. Le guide de la NASA sur le risque de décision de mesure le présente comme un contrôle grossier qui ne maintient pas le risque à un niveau donné, alors considérez-le comme un repli, pas comme la preuve que le plafond de 2 % est respecté.

• Comment la Z540.3 définit-elle le TUR?

  La NASA-HDBK-8739.19-4 résume la définition de la Z540.3 ainsi : l'étendue de la tolérance de l'équipement étalonné divisée par deux fois l'incertitude élargie à 95 % du processus d'étalonnage, avec un facteur d'élargissement k = 2. Elle s'applique aux tolérances bilatérales et n'est strictement valable que pour des limites symétriques.

• L'ANSI/NCSL Z540.3 est-elle toujours d'actualité?

  La NASA indique que l'ANSI a retiré la Z540.3-2006 (R2013) de son processus de revue et de révision, mais qu'elle demeure disponible à la vente et à l'usage. La NASA-STD-8739.12A, approuvée en novembre 2024, l'accepte toujours comme base d'un système d'étalonnage.

• En quoi la Z540.3 diffère-t-elle de l'ISO/IEC 17025?

  La NASA décrit la Z540.3 comme des exigences pour un système d'étalonnage à l'échelle d'une organisation, la démonstration de la compétence en étalonnage étant renvoyée à l'ISO/IEC 17025 ou à une autorité acceptable pour le client. La Z540.3 fixe aussi le plafond de 2 % de fausse acceptation et une procédure documentée d'incertitude de mesure.

• Axiospec calcule-t-il la probabilité de fausse acceptation?

  Les Aperçus métrologiques donnent un TUR indicatif et une vue de la conformité et du risque de fausse acceptation par instrument, à partir de son propre historique d'étalonnage. Ils ne décident pas si vous respectez le plafond de 2 % de 5.3 b. Ce jugement demeure celui de votre métrologue et de votre client.

• Axiospec oblige-t-il les techniciens à remplir tous les champs obligatoires?

  Oui, par défaut. Quand vous sélectionnez une norme, les champs qu'elle exige sont signalés sur le formulaire d'étalonnage et l'enregistrement est bloqué tant qu'ils ne sont pas remplis. L'application est active pour chaque espace de travail, sauf si un administrateur la désactive dans les paramètres. Il y a une exception voulue. Un tout nouvel espace de travail n'est pas tenu aux champs de la norme tant qu'il n'a pas consigné son premier étalonnage, pour qu'un premier essai ne se retrouve jamais coincé derrière un formulaire impossible à enregistrer. La rigueur complète s'applique à partir du deuxième étalonnage. L'API REST publique applique les mêmes exigences en écriture.