Les exigences d'étalonnage de l'ANSI/NCSL Z540.3 et la règle des 2 %

Étalonnage et ANSI/NCSL Z540.3 : questions fréquentes

• Qu'est-ce que la règle des 2 % de l'ANSI/NCSL Z540.3 ?

  Le sous-article 5.3 b plafonne à 2 % la probabilité d'une acceptation à tort quand un étalonnage vérifie qu'une grandeur est dans une tolérance spécifiée, et cette probabilité doit être documentée. La règle vise les étalonnages avec tolérance, pas ceux qui ne rapportent que des valeurs mesurées.

• Quand un rapport de capabilité (TUR) de 4:1 est-il acceptable selon la Z540.3 ?

  Un rapport de capabilité (TUR) de 4:1 ou mieux est la solution de repli quand l'estimation de la probabilité d'acceptation à tort n'est pas réalisable en pratique. Le guide de la NASA sur le risque de décision de mesure le présente comme un contrôle grossier qui ne maintient pas le risque à un niveau donné, donc considérez-le comme un repli, pas comme la preuve que le plafond de 2 % est respecté.

• Comment la Z540.3 définit-elle le rapport de capabilité ?

  La NASA-HDBK-8739.19-4 résume la définition de la Z540.3 ainsi : l'étendue de la tolérance de l'équipement étalonné divisée par deux fois l'incertitude élargie à 95 % du processus d'étalonnage, avec un facteur d'élargissement k = 2. Elle s'applique aux tolérances bilatérales et n'est strictement valable que pour des limites symétriques.

• L'ANSI/NCSL Z540.3 est-elle toujours d'actualité ?

  La NASA indique que l'ANSI a retiré la Z540.3-2006 (R2013) de son processus de revue et de révision, mais qu'elle reste disponible à la vente et à l'usage. La NASA-STD-8739.12A, approuvée en novembre 2024, l'accepte toujours comme base d'un système d'étalonnage.

• En quoi la Z540.3 diffère-t-elle de l'ISO/IEC 17025 ?

  La NASA décrit la Z540.3 comme des exigences pour un système d'étalonnage à l'échelle d'une organisation, la démonstration de la compétence en étalonnage étant renvoyée à l'ISO/IEC 17025 ou à une autorité acceptable pour le client. La Z540.3 fixe aussi le plafond de 2 % d'acceptation à tort et une procédure documentée d'incertitude de mesure.

• Axiospec calcule-t-il la probabilité d'acceptation à tort ?

  Les Indicateurs de métrologie donnent un rapport de capabilité (TUR) indicatif et une vue de la conformité et du risque d'acceptation à tort par instrument, à partir de son propre historique d'étalonnage. Ils ne décident pas si vous respectez le plafond de 2 % de 5.3 b. Cette appréciation reste celle de votre métrologue et de votre client.

• Axiospec oblige-t-il les techniciens à remplir tous les champs obligatoires ?

  Oui, par défaut. Quand vous sélectionnez une norme, les champs qu'elle exige sont signalés sur le formulaire d'étalonnage et l'enregistrement est bloqué tant qu'ils ne sont pas remplis. Le contrôle est actif pour chaque espace de travail, sauf si un administrateur le désactive dans les paramètres. Il existe une exception voulue. Un espace de travail tout neuf n'est pas tenu aux champs de la norme tant qu'il n'a pas enregistré son premier étalonnage, pour qu'un premier essai ne se retrouve jamais coincé devant un formulaire impossible à enregistrer. La rigueur complète s'applique dès le deuxième étalonnage. L'API REST publique applique les mêmes exigences en écriture.