Calculateur d'intervalle d'étalonnage fondé sur le risque

Questions fréquentes

• Comment fixer un intervalle d'étalonnage sans historique?

  Utilisez un point de départ fondé sur le risque. Un instrument neuf n'a aucun historique avant ajustage à analyser. Vous choisissez donc un intervalle initial d'après ses caractéristiques : la stabilité du type d'instrument, l'intensité de son usage, la gravité d'un résultat hors tolérance et la rudesse de son environnement. Ce calculateur transforme ces quatre facteurs en un intervalle de départ recommandé, borné à une plage sensée de 1 à 24 mois. Traitez-le comme un premier intervalle défendable, puis confirmez-le avec de vraies données avant ajustage après quelques cycles.

• Quelle est la différence entre les intervalles fondés sur le risque et ceux fondés sur la fiabilité?

  Les intervalles fondés sur le risque sont choisis au départ d'après les caractéristiques de l'instrument et de son usage, quand vous n'avez aucun historique d'étalonnage. Les intervalles fondés sur la fiabilité sont tirés de votre historique réel dans la tolérance avant ajustage. Ils s'appuient donc sur des preuves et sont plus défendables. En pratique, commencez avec le risque, puis passez à la méthode fondée sur la fiabilité une fois assez de cycles consignés pour estimer la vitesse de décroissance de la fiabilité.

• Comment fixer un intervalle d'étalonnage?

  Partez de la recommandation du fabricant ou d'un intervalle courant, puis ajustez avec votre propre historique. L'approche défendable est fondée sur la fiabilité. Suivez la fréquence à laquelle les instruments reviennent dans la tolérance, et allongez ou raccourcissez l'intervalle pour que la fiabilité dans la tolérance reste à la cible que vous avez choisie.

• Qu'est-ce que l'analyse d'intervalle d'étalonnage fondée sur la fiabilité?

  Elle traite la probabilité qu'un instrument soit encore dans la tolérance comme quelque chose qui décroît avec le temps. À partir de votre historique avant ajustage, soit le nombre revenu dans la tolérance par rapport au nombre revenu hors tolérance, vous estimez cette décroissance, puis vous choisissez l'intervalle qui maintient la fiabilité à votre cible, par exemple 90 % ou 95 %.

• Puis-je allonger mon intervalle d'étalonnage?

  Souvent, oui, si l'historique le permet. Si les instruments reviennent régulièrement bien à l'intérieur de la tolérance, les données peuvent justifier un intervalle plus long, ce qui économise de l'argent et du temps d'arrêt. L'important est d'appuyer le changement sur des résultats notés, pas sur une impression, et d'en documenter la justification.

• De combien d'historique d'étalonnage ai-je besoin?

  Plus il y en a, mieux c'est. Une poignée d'étalonnages peut suggérer une direction, mais une estimation stable demande d'ordinaire un nombre appréciable de cycles, idéalement avec quelques résultats hors tolérance pour ancrer le taux de dérive. Traitez un petit échantillon comme indicatif et revenez-y à mesure que les données s'accumulent.

• ISO/IEC 17025 me laisse-t-elle fixer mes propres intervalles?

  Oui. ISO/IEC 17025 attend que l'équipement soit étalonné sur une base définie, mais n'impose pas d'intervalles fixes. C'est le laboratoire qui les établit et les justifie. La revue fondée sur la fiabilité est une façon reconnue de le faire.

• Quelle cible de fiabilité devrais-je utiliser?

  Cela dépend de la conséquence d'un instrument hors tolérance. Les mesures à risque plus élevé appellent des cibles plus hautes, 95 % ou plus. Les mesures à risque plus faible peuvent se situer entre 85 % et 90 %. La cible est une décision de risque que votre système qualité devrait consigner.